Cuaderno Bueno

En la despedida...

2012-02-01T16:22:00.003+01:00

Oportunidades que se marchan, oportunidades que vienen; dejarlas ir, no permitir que el tren se marche sin ti. Situaciones delicadas de las que salir airoso, buenos momentos truncados. Quietud, movimiento. Puede que la vida consista en eso, mientras vas construyendo tu propio camino hacia un horizonte tan seguro como incierto. Donde la experiencia, sí, es un grado.

No es una despedida.

Salud y libertad.

Observadores internacionales

2012-01-31T11:51:00.001+01:00

Es curioso, ¿verdad?

Cuando queremos conocer el estado de los Derechos Humanos, de la Democracia, de las Libertades públicas y privadas, etc. en el mundo, nos fiamos de los reputados informes de ONGs tales como Human Rights Watch o Amnistía Internacional. Sus valoraciones sobre la situación en el norte de África y Oriente Próximo antes y durante la "Primavera Árabe", la situación en la China comunista-capitalista (qué extraños híbridos crea el dinero y el poder) o las actuaciones de EEUU en el marco de la "guerra contra el terror", sirvan como ejemplo, son seguidas con atención otorgándoles una gran credibilidad, puesto que son organizaciones internacionales de dilatada experiencia, mayor prestigio, seriedad, rigor e independencia.

Cuando reconocidas asociaciones e instituciones judiciales o relacionadas con el mundo del Derecho o de la Justicia alertan sobre situaciones peliagudas en tal o cual país, vulneraciones de derechos por parte de tal o cual gobierno, o publican informes sobre procedimientos judiciales abiertos y en curso, alabándolos o denostándolos, tomamos nota y sus consideraciones nos dan pie a formular opiniones de acuerdo con sus interpretaciones conocido su renombre. Y si además ensalzan algo propio, el regocijo y el honor es mayúsculo.

Cuando observamos estremecidos a través de los medios de comunicación el enquistamiento de una situación de conflicto (de la índole que sea), su aletargamiento en el tiempo, sus dificultades para alcanzar una resolución satisfactoria y con el menor daño posible, valoramos muy positivamente el que miembros y/o actores de la llamada comunidad internacional intermedien, se presten a hacer de interlocutores entre las partes o relaten acerca de los éxitos o fracasos de experiencias pasadas, cómo no. Es bueno, se busca la paz.

Ahora bien: si Human Rights Watch dice que la policía se sobrepasó con los manifestantes del movimiento 15-M, que hubo un recurso de la fuerza excesivo, desproporcionado e indebido y que no se dieron las debidas garantías para ejercer con plenitud el derecho a la libertad de expresión; si diversas ONGs, como Amnistía Internacional entre otras muchas, denuncian las condiciones en los Centros de Internamiento de Extranjeros o el no respeto de principios y derechos consagrados en nuestra propia Constitución en otras y variadas circunstancias; si ONGs, también la propia AI sin ir más lejos, o asociaciones internacionales de juristas expresan su preocupación por el triple procesamiento de Baltasar Garzón, afirmando que se ve raro y huele rancio, que no entienden el cambio de criterio en la Justicia española, así como observadores internacionales acuden a los juicios para comprobar las vicisitudes del caso; si un sudafricano, un irlandés, un estadounidense... (y no es un chiste) se presentan como observadores internacionales e intermediadores en el proceso del fin de ETA y hablan, median, proponen, etc... Si ocurre esto, entonces, nos llevamos las manos a la cabeza y exclamamos, indignados, que toda esta tropa no tiene ni idea de qué habla, que resulta ser una injerencia inaceptable en nuestros asuntos internos, que obedece a no sé qué extraños intereses y poderes ocultos que les mandan para enturbiar y denigrar nuestro perfecto Estado social y democrático de Derecho, que en nuestra hambre mandamos nosotros. Claro.

Me parece todo ello un ejercicio de cinismo magnífico. Ni tan siquiera digo que estas ONGs, asociaciones, observadores, etc., tengan razón, mas no estaría de más ni mal, pienso, que dejáramos aparcado a un lado nuestro hipócrita doble rasero y consideráramos, cuando menos, que tal vez nuestro sistema es perfectamente imperfecto. Tal vez, sólo tal vez.

O, por qué no, podríamos dejarnos influir de veras por todos estos "observadores internacionales". Un poco, igual que hacemos con los mercados internacionales, esos otros geniales observadores extranjeros que, ellos sí, sí saben de lo que hablan.

Contra Davos: las propuestas de Porto Alegre, el grito de Darfur

2012-01-29T13:47:00.003+01:00

Esta semana, la localidad suiza de Davos ha acogido una nueva edición del Foro Económico Mundial. Escondidos entre las montañas, resguardados tras las "murallas", un puñado de líderes mundiales, al compás de los magnates de las grandes compañías transnacionales allí presentes, debaten sobre el presente y el futuro de las finanzas mundiales, de los grandes oligopolios y monopolios, de las grandes fortunas, en una suerte de aquelarre capitalista de faustos y riquezas con nombres y apellidos. Invitación entre socios, dirigentes mundiales y buenos amigos empresarios, sin caretas ni disfraces, para componer el atrezzo cotidiano y enmascarar la realidad. Existen las élites y ésta es su cita anual: una "reunión canalla", como titulaba Calvo Rufanges el artículo en el que diseccionaba la cumbre de Davos.

El seguimiento del Foro Económico Mundial en prensa ha sido constante y en directo, para no perder detalle, aunque lo verdaderamente importante se diga sotto voce, sin luz ni taquígrafos. Sin embargo, a la par del encuentro suizo, estos días también ha tenido lugar otro importantísimo foro mundial: es el Foro Social Mundial Temático de Porto Alegre. El FSM ha vuelto a la ciudad que lo vio nacer hace 11 años de cara a preparar la Cumbre de los Pueblos de Junio de 2012. La convocatoria de Porto Alegre lleva por título "Crisis capitalista, justicia social y ambiental", toda una declaración de intenciones. Es la voz contestataria del pueblo frente a la elitista plutocracia. Un foro de debate e intercambio de ideas, para poner sobre la mesa toda una batería de propuestas e iniciativas de acción que frenen el huracán capitalista y su "ojo" alpino. (1)

Y junto con la asamblea de Porto Alegre, el grito de auxilio de Darfur. "¿Davos? ¡Darfur!", exclamaba Federico Mayor Zaragoza en su blog. Y escribía este breve y esclarecedor artículo reivindicatorio:

"A mí lo que me preocupa de verdad es que empiece Davos y siga Darfur…

Y sigamos sólo interesados por los problemas que afectan al 20% de la humanidad más próspera, desatendiendo al 80% de seres humanos que sobreviven en condiciones tan difíciles que a veces mueren de hambre y desamparo. No me cansaré de repetirlo: más de 60.000 personas, de ellas unos 35.000 niños de 1 a 5 años mueren diariamente al tiempo que se invierten en armas y gastos militares 4.000 millones de dólares.

El error de acceder a sustituir los principios democráticos por las leyes del mercado fue tremendo. Ahora sufrimos los últimos coletazos de la especulación, deslocalización y seguridad armamentística… y del empeño de unos cuantos países ricos en dirigir el destino del conjunto de la Tierra (196 países).

No me preocupa Davos en absoluto… Me preocupa Darfur y, todo aquello que afecte a quienes, iguales en dignidad, son merecedores de una atención que no les prestamos.

Sólo la refundación de un Sistema de Naciones Unidas eficiente y volver a emplazar en nuestro comportamiento cotidiano los valores éticos de la justicia social, la libertad y la solidaridad permitirán acometer caminos del mañana más esclarecidos. Éstas son las soluciones y no las que se van a discutir estos días en Davos".

Los ecos de Porto Alegre y Darfur, a mi modesto entender, son los que deberíamos seguir en pro de la consecución de un "orden" mundial donde primen los Derechos Humanos. El eco en la alta montaña, ya se sabe, puede producir terribles avalanchas de nieve.

____________________

(1) Para seguir el encuentro en Brasil del FSM, amén de las webs oficiales del Foro y de los diversos movimientos afines, se puede hacer a través del blog de la activista Esther Vivas. Algunas entradas: "Del Foro de Porto Alegre a la Cumbre de los Pueblos en Río" o "Ecos del Foro Social Mundial en Porto Alegre".

Comer de la basura. Una denuncia 'freegan'

2012-01-22T16:59:00.000+01:00

Conocimos estos días que los europeos tiramos a la basura cada año 89 millones de toneladas de comida. Esta aberrante cifra fue dada a conocer por el Parlamento Europeo, el cual, ante tal escándalo, ha propuesto algunas medidas para evitar que nos deshagamos sin más de la mitad de los alimentos que compramos: explicar con claridad que la fecha de caducidad no significa que el producto sea incomestible o cambiar los tipos de envases con objeto de comprar conforme a las necesidades reales y no al por mayor en nuestra gran superficie de la esquina.

La noticia (que puedes leer, por ejemplo, pinchando aquí), fuera en prensa o en televisión, venía "embalada", ella también, entre sugestivos anuncios que invitaban de forma fastuosa a seguir comprando de manera compulsiva, a continuar derrochando y despilfarrando, y, en definitiva, a mantener engrasados los engranajes de esta máquina irracionalmente consumista; lo que no dejaba de resultar una dramática paradoja, dicho sea de paso. Cómo vamos a cambiar así nada mientras exista una industria publicitaria al servicio de las demás industrias dilapidadoras.

Este escándalo que se conoció esta semana (y que ya se habrá olvidado) se viene denunciando de forma sistemática desde hace mucho tiempo desde numerosos foros académicos, movimientos y organizaciones sociales, y propuestas "alternativas" (soberanía alimentaria o decrecimiento, ecología política o ecosocialismo, sirvan como ejemplos), llamamientos que no hacen sino, antes de nada, apelar al sentido común. Meses atrás tomé nota de un reportaje en el programa de La 2, "El escarabajo verde", denunciado esta monumental inmoralidad a propósito de la publicación del libro "Despilfarro. El escándalo global de la comida". El reportaje, cuyo visionado recomiendo (no he tenido oportunidad de leer el libro), expone con cifras esperpénticas esta cruda realidad y muestra el trabajo de diversos colectivos para frenar esta ignominia social de la que (casi) todos somos cómplices a través de propuestas tan originales como 'Feedingthe5k', un acto protesta "multitudinario donde se da de comer gratis con los desechos de restaurantes, granjas o huertos a todo aquel que se acerque a Trafalgar Square" o la iniciativa con marcado cariz reivindicativo del colectivo freegan, "el cual pretende llamar la atención sobre este problema" [El entrecomillado es de la presentación del trabajo en la web del programa]. ¿Quiere saber más sobre este tema? Aquí tiene una invitación... pinchando en el título del reportaje:

¿MANDUCA CADUCA?

Adquirir conciencia de las injusticias que nos rodean para cambiar nuestro modo de vida y nuestros patrones de (supuesto) bienestar.

Para saber algo más sobre el movimiento 'freegan'
puedes visitar el siguiente enlace (de donde he obtenido
la imagen): "Reflexiones sobre el movimiento freegan"

¿Es inconstitucional el Real Decreto-ley para la corrección del déficit público?

2012-01-13T18:01:00.001+01:00

Ayer se procedió a la convalidación en sede parlamentaria del Real Decreto-ley 20/2011 de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público que el Gobierno aprobó en el último Consejo de Ministros del año, y primero del nuevo gabinete de Mariano Rajoy, para hacer frente al grave déficit de las cuentas públicas. Este decreto-ley contempla un recorte de gasto público cercano a los 9.000 millones de euros y un incremento previsto de los ingresos en torno a los 6.000 mediante la reforma del sistema fiscal a través de una fuerte subida de impuestos, entre ellos el aumento del tipo impositivo del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). En opinión del grupo parlamentario IU-ICV-CHA, La Izquierda Plural, esta revisión alcista del IRPF podría ser inconstitucional al entender que cualquier cambio que se realice en materia tributaria ha de realizarse a través de una ley y no mediante un decreto-ley, por lo que ha solicitado su examen a la Mesa del Congreso.

Ahora que me hallo inmerso en el estudio de esta materia, me ha parecido interesante el exponer aquí (de forma muy somera) en qué se basa esta discusión en torno a la constitucionalidad o no de la reforma del IRPF y cuáles son algunos de los puntos doctrinales y jurídicos sobre este aspecto, si bien es cierto que es un tema antes de Derecho constitucional que financiero. A tal efecto, he hecho un pequeño resumen de la información disponible que expongo a continuación.

Un decreto-ley, de acuerdo con el artículo 86.1 de la Constitución, es una disposición legislativa provisional dictada por el Gobierno en caso de extraordinaria y urgente necesidad. Según ese mismo precepto, los decretos-leyes "no podrán afectar [...] a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I [De los derechos y deberes fundamentales] [...]", quedando la regulación de su materia bajo reserva de ley, esto es, sólo se puede legislar mediante una norma con rango de ley. En este Título primero, especialmente protegido constitucionalmente, se incardina el deber de todos los ciudadanos de contribuir "al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica [...]" a través del pago de los correspondientes tributos (art. 31 CE).

En un sentido negativo, y expuesta la letra constitucional, a priori, podríamos afirmar que se estaría dictando una norma inconstitucional al pretender regular a través de este tipo disposición legislativa una norma referente a derechos, deberes y libertades fundamentales, ámbito de reserva de ley, reiteramos. Siendo así, no puede recurrirse al expediente del decreto-ley como fuente de producción normativa en materia tributaria, idea que surge de la interpretación literal del citado art. 86 en su apartado primero. A este supuesto es al que se estaría acogiendo, en principio, el referido grupo parlamentario, por entender que estando incluido el deber de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos en el Título I no es posible disponer mediante un decreto-ley (norma excepcionalísima y, sin embargo, de recurrido uso en nuestro ordenamiento jurídico) una reforma del sistema tributario. El Gobierno no puede disponer en cuanto a Derechos fundamentales de manera discrecional eludiendo el control parlamentario previo.

Por otra parte, y en sentido positivo, un sector significativo de la doctrina ha interpretado que la realidad jurídica no ha de despegarse de la realidad económica y social, y por ello sí estima procedente el dictar normas de esta naturaleza en materia tributaria, financiera y/o presupuestaria. Así, el profesor Pérez-Royo entiende que es un cauce adecuado si no obviamos ciertos límites: es constitucional dar un decreto-ley en este sentido siempre que no afecte de modo significativo a la carga tributaria global de los afectados o a la propia estructura esencial del sistema tributario, tal y como parece ser el caso, puesto que no se están cambiando los pilares vitales del sistema, sino que se reforma aspectos parciales y puntuales de los mismos (lo que no resta calado a la medida, claro está). Esta posición doctrinal ha tenido buena acogida, siendo defendida por el Tribunal Constitucional, verbigracia, en la sentencia 182/1997, de 28 de octubre. Otra postura doctrinal más con esta orientación, entiende que también es posible regular todos los aspectos tributarios mediante un decreto-ley, excluyendo, eso sí, el establecimiento de tributos y la concesión de beneficios tributarios que afectan a los tributos del Estado; es decir, restringe al máximo el ámbito de reserva de ley en materia tributaria, dejándolo para los aspectos esenciales de la misma. En conclusión, podemos afirmar que esta posición se inclina por una interpretación flexible de los artículos constitucionales. El propio TC ha indicado que urgente y extraordinaria necesidad ha de entenderse en un sentido amplio, habiendo aceptado la constitucionalidad del Real Decreto-ley 5/1992, de 21 de julio, que también modificó la regulación del IRPF (en este caso, cambio realizado por el gobierno socialista de Felipe González).

No obstante, no hemos de olvidar el carácter provisional (a fin de menguar su eficacia temporal dada su naturaleza privilegiada) que expresamente tienen este tipo de disposiciones y, por tanto, la ineludible aprobación del Congreso (1) a la que se presta. De tal forma, la cuestión de su posible inconstitucionalidad seguirá presente en tanto en cuanto no se tramite como ley, puesto que una simple convalidación de la norma en el Congreso, como ha sido el caso, no muda su peculiar naturaleza. Se espera que pase a tener rango una vez se aprueben los Presupuestos Generales para este año 2012 y sea incluido en ellos. Mientras tanto, podría ser objeto de impugnación ante el Tribunal Constitucional.

____________________

(1) Art. 86.2 CE: "Los Decretos-Leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario".

Defensa de la alegría

2011-12-24T18:40:00.000+01:00

En el día de Nochebuena, realizamos un alegato en favor de la alegría: queremos luchar por encontrarla allá donde risas y sonrisas parecieron extinguirse tiempo ha. Porque otro mundo es posible.

Defendamos la alegría... Siempre.

Defender la alegría como una trinchera

defenderla del escándalo y la rutina

de la miseria y los miserables

de las ausencias transitorias

y las definitivas

defender la alegría como un principio

defenderla del pasmo y las pesadillas

de los neutrales y de los neutrones

de las dulces infamias

y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera

defenderla del rayo y la melancolía

de los ingenuos y de los canallas

de la retórica y los paros cardiacos

de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino

defenderla del fuego y de los bomberos

de los suicidas y los homicidas

de las vacaciones y del agobio

de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza

defenderla del óxido y la roña

de la famosa pátina del tiempo

del relente y del oportunismo

de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho

defenderla de dios y del invierno

de las mayúsculas y de la muerte

de los apellidos y las lástimas

del azar

y también de la alegría.

Mario Benedetti

De Guindos como paradigma de las élites

2011-12-22T00:08:00.002+01:00

Tras largas jornadas de espera, el nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por fin dio a conocer en una rueda de prensa (sin preguntas) la composición de su gabinete:

Vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno y ministra de presidencia - Soraya Sáenz de Santamaría
Ministro de Economía y Competitividad - Luis de Guindos
Ministro de Defensa - Pedro Morenés
Ministra de Fomento - Ana Pastor
Ministro de Justicia - Alberto Ruiz Gallardón
Ministro de Interior - Jorge Fernández Díaz
Ministro de Educación, Cultura y Deporte - José Ignacio Wert
Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente - Miguel Arias Cañete
Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación - José Manuel García Margallo
Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Ana Mato
Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas - Cristóbal Montoro
Ministra de Empleo - Fátima Báñez
Ministro de Industria, Energía y Turismo - José Manuel Soria

De entre todos ellos, y leyendo los respectivos currículum proporcionados por los diferentes medios de comunicación, me ha llamado poderosamente la atención la trayectoria del titular de la cartera de Economía y Competitividad, Luis de Guindos.

La crisis ha suscitado un poderoso debate, muchas veces en tono agrio, acerca de cuáles son las relaciones entre las diferentes élites políticas y económicas, principalmente. La crisis y las opciones puestas sobre la mesa para salvar este huracán financiero han dejado entrever los nexos y puntos en común entre los dirigentes de los gobiernos y los directivos de grandes corporaciones, las decisiones en materia económica y la influencia en las mismas de trascendentes nombres del mundo de la banca, la gran empresa y los mercados de finanzas. En Ciencia Política, la literatura acerca de las élites es prolija y profunda, y cuenta entre sus estudiosos con ilustres autores tales como C. Mosca, V. Pareto, Robert Michels o Wright Mills, siendo especialmente significativo, por ejemplo, el concepto "élite de poder" acuñado por éste último. La ciencia social, por tanto, se ha ocupado de forma muy significativa de este campo de estudio, dejando patente el enorme interés que despierta, así como la relevancia fundamental que desempeña en las relaciones de poder y el desarrollo de éste en la sociedad contemporánea.

Y el currículum del nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, me ha llamado la atención porque precisamente, a mi entender, es excepcional reflejo de cómo dichas élites de poder, que ciertamente gobiernan el destino del mundo (en demasiadas ocasiones al margen de juegos democráticos) se confunden, están vinculadas y parecen conformar un todo, dándose una muy estrecha interrelación entre ellas, si no una absoluta convergencia; de este modo, se mezclan a la par intereses personales, empresariales y nacionales. Creo que esto es interesante para poder analizar quiénes toman las actuales decisiones financieras y económicas (también laborales o sociales) encaminadas a salir de las crisis, por qué optan por esas alternativas y no otras, qué y quiénes les respaldan en sus acciones, bajo qué condiciones las ejecutan, y un extenso etcétera.

Así, el señor De Guindos escribe su trayectoria profesional con alguno de los siguientes y sugestivos ítems (1):

- Fue nombrado presidente ejecutivo de Lehman Brothers para España y Portugal en 2006, banco de inversiones donde entró dos años antes como miembro del consejo asesor para Europa (Las actividades de esta otrora poderosa compañía, su final y su papel en la crisis financiera mundial no son tema de esta breve reflexión, aunque dicha tesitura resulte, cuando menos, curiosa).

- En noviembre de 2008 fue nombrado director del Centro del Sector Financiero, entidad fundada por la prestigiosa consultora PricewaterhouseCoopers y el reconocido IEE Business School. Se completa así el maridaje con el mundo de las finanzas.

- Miembro del consejo de administración de Endesa. Sector Energético, pues.

- Miembro del consejo de administración de Unidad Editorial, grupo editor en España, por ejemplo, de los diarios El Mundo o Expansión. Medios de comunicación, por tanto.

- Sin olvidarnos, por supuesto, de su dilatada carrera política.

Alta política, finanzas, energía y mass media. Crisis económica y soluciones. Élites de poder. Creo que son elementos suficientes para abonar el debate.

____________________

(1) Información recabada del diario El Mundo. Pinche AQUÍ para acceder al artículo.

Escritos libertarios sobre Educación

2011-12-09T14:04:00.001+01:00

La Educación (con mayúscula siempre) se sitúa en el punto de mira. "No es competitiva, no ayuda a incrementar la productividad, es onerosa, es un dispendio insostenible, es infructuosa: hay que reformar el sistema educativo". Eso dicen.

Buceando por textos antiguos que nunca mueren, en antologías (1) del ayer seleccionadas para el mañana, encontré varias reflexiones acerca de la Educación que me parecieron muy interesantes para enjuiciar este negro presente que acucia y ataca sin tregua al principal pilar de la sociedad. Ante una Educación asediada por aquellos que la quieren plantear como un elemento más, pieza esencial no obstante, del alienante engranaje productivo, considero que hemos de pensar, en primer lugar, sobre qué papel cumple la Educación en nuestra sociedad, y, en segundo, sobre el "deber ser" educativo, del fin primero y último de la Educación como estadio vital de la formación humana.

No estamos ante un fenómeno inédito sin embargo, sino que sufrimos un proceso de cambio del sistema educativo propiciado por las nuevas élites políticas y económicas, que acaso siempre fueron las mismas en esta mascarada. A principios del siglo XX, el pedagogo libertario Ferrer i Guàrdia escribía...

"Los gobernantes se han cuidado siempre de dirigir la educación del pueblo y saben mejor que nadie que su poder está casi totalmente basado en la escuela, y por eso la monopolizan cada vez con mayor empeño. Pasó el tiempo en que los gobernantes se oponían a la difusión de la instrucción y procuraban restringir la educación en las masas. Esa táctica les era antes posible porque la vida económica de las naciones permitía la ignorancia popular, esa ignorancia que facilitaba la dominación. Pero las circunstancias han cambiado: los progresos de la ciencia y los multiplicados descubrimientos han revolucionado las condiciones del trabajo y de la producción; ya no es posible que el pueblo permanezca ignorante; se le necesita instruido para que la situación económica de un país se conserve y progrese contra la concurrencia universal. Así reconocido, los gobernantes han querido una organización cada vez más completa de la escuela, no porque esperen por la educación la renovación de la sociedad, sino porque necesitan individuos obreros, instrumentos de trabajo más perfeccionados para que fructifiquen las empresas industriales y los capitales a ellas dedicados. Y se ha visto a los gobiernos más reaccionarios seguir ese movimiento; han comprendido perfectamente que la táctica antigua era peligrosa para la vida económica de las naciones y que había que adaptar la educación popular a las nuevas necesidades. [...]

Del mismo modo que han sabido arreglarse cuando se ha presentado la necesidad de la instrucción para que esta instrucción no se convirtiese en un peligro, así también sabrán reorganizar la escuela de conformidad con los nuevos datos de la ciencia para que nada pueda amenazar su supremacía".

Francesc Ferrer i Guàrdia (2)

Precisamente porque la Educación es el pilar esencial de la sociedad, el sistema educativo se erige como soporte maestro de la estructura económica, política y social que hoy se pone en tela de juicio, la cual, pese a ello, parece salir reforzada de esta catarsis colectiva. Una catarsis que ha ahondado en lo más profundo de nuestro ser social e individual y, sin embargo, más bien parece una huida hacia adelante. Se aleja cualquier intento de reflexión acerca del mundo que estamos construyendo, mucho más cualquier atisbo de revisión radical; tal vez lo uno llevara a lo otro y conviene no hilvanar según qué ideas.

Si nuestro propósito es transformar la Educación dada la misión que desempeña el sistema educativo, hemos de reivindicar otra Educación, atendiendo sin duda a su esencia teleológica, que bien pudiera describirse con las siguientes palabras:

"[...] El fin último de la educación debe consistir en formar hombres libres y llenos de respeto y de amor por la libertad de los demás"

Mijaíl Bakunin (3)

Si deseamos enseñar y aprender en libertad, con libertad y para la libertad, bajo valores humanistas y ajenos a programas productivistas, el pensamiento libertario puede aportarnos algo de luz para comenzar a pensar.

Salud y libertad.

____________________

(1) TAIBO, C., Libertari@s. Antología de anarquistas y afines para uso de las generaciones jóvenes, Los libros del lince, Madrid, 2010.

(2) FERRER I GUÁRDIA, F., La escuela moderna, Zero, Bilbao, 1976, en TAIBO C., op. cit., págs. 188-189.

(3) TAIBO, C., op. cit., pág. 188

Género humano en el Café-teatro

2011-12-02T16:12:00.001+01:00

Pasen al Café-teatro

Café caliente en la mesa

cuando se cruzó ese individuo

medio loco el grajo altivo

Nostradamus del corta y pega

Sacarina pa’ endulzar

las letras que luego escribo

quema ese amargo trago

de intelectual, un payaso

Y de comparsa la niñata

medio palmo

de vergüenza

por la acera va paseando

Que es el género humano

fabulosa comedia

con tintes de tragedia

pasen al Café-teatro

Ideologías buscando Norte

2011-12-01T23:31:00.001+01:00

Escuchaba un debate acerca de la aparente dicotomía actual entre ideales e ideas, Política y políticas. Parejas antagónicas. Recordé entonces esta viñeta.

Y pensar...

El roto

Nota de inicio

2011-11-01T21:20:00.000+01:00

Comenzar resulta siempre harto complicado.

El paso más difícil siempre es el primero. Porque no terminas de saber hacia dónde te diriges. Porque desconoces la dirección exacta, por no decir correcta. Porque temes los sobresaltos que puedan surgir en el camino, que es el miedo. Porque no te encuentras seguro en tu soledad, mas desconfías de ciertas compañías. Porque son tantos los proyectos en tus manos, tantas las ideas que cavilas y barruntas, que no aciertas a escoger la ruta adecuada. Porque no sabes siquiera si ponerse en marcha es la mejor decisión.

Son tantas las preguntas sin respuesta y las respuestas huérfanas de preguntas que comenzar resulta siempre harto complicado.

Preparar la mochila no es tarea fácil. Su espacio es limitado, lo que exige saber priorizar. Escoger entraña el sí, a la vez que supone el no. Arriesgar, por tanto. ¿Qué objetos seleccionar? Puedes optar por el kit de supervivencia y aventurarte, sin más, que mañana Dios dirá. Tal vez ropa adecuada y provisiones suficientes ir hacia allá, meta marcada de antemano, bien pertrechado. Un bastón de apoyo, imprescindible. Cada uno el suyo, pues resulta personal e intransferible. El bastón que nos empuja, que nos sostiene, que nos guiña y agarramos cada amanecer, que nos amonesta si nos ve desistir, que nos aconseja cuando dudamos ante semejante lid. Salteadores, bandidos, ladrones, pícaros, ¿con qué defenderse de ellos? No cabe tanto en esta mochila, hay que elegir entonces, y es que comenzar resulta siempre harto complicado.

Tiempo. Tiempo. Y tiempo. Cuando nos falta, cuando nos hace falta, siempre aprendemos cuál es el valor del oro. Escoger el momento idóneo para comenzar resulta siempre harto complicado.

Añoramos el tiempo cuando vemos que se nos escapa entre nuestros dedos. Marcamos un objetivo allá en el horizonte, cuyo perfil, tan vago y difuso que apenas percibimos, nos hace dudar de que de verdad sea nuestro objetivo anhelado, de que acaso aquello sea el horizonte. El equipaje nos desborda y su peso nos hace pensar si no habremos olvidado lo fundamental. Sentimientos que se diluyen con la salida del sol, temores que se entremezclan con la bruma, pensamientos que alcanzan su cénit al compás de la mañana. Comenzar siempre resulta harto complicado.

Nota de inicio. Cuaderno de bitácora. Salud y libertad.

Rumbo al sol

2011-09-22T09:10:00.002+02:00

Volar por mil cielos diferentes

rumbo al Sol de la mañana

batiendo alas pacientes

hechas con retazos de experiencias

el viento es una caricia

descubriendo cada hueco

donde pueda anidar

la Alegría

el Amor

la Verdad

desatarlos y que marchen libres

por este mundo

tan huérfano de sonrisas

sin salir de tu mano

sin dejar de agarrarla

y perderme junto a ti

Corta evolución humana

2011-09-19T20:01:00.003+02:00

En el principio, saltándonos el Génesis y un par de años sucesivos, el hombre era esclavo y vivía subyugado bajo la tiranía de los amos. Se liberó de las cadenas y se ató a un arado para ser un miserable siervo, pagando diezmos a señores, también a doctos magistrados, que siempre los hubo in nomine patris. La luz del progreso ilustró la época posterior y cambiamos "Dios y Fueros", por "Libertad, Igualdad y Fraternidad", que sonaba mejor al calor de antorchas y horcas. Fuimos ciudadanos, al compás de notables y despóticos ilustrados, sirviendo a nuestra patria (o tal vez la suya), precepto constitucionalmente adoptado. Y sin terminar de alumbrar un nuevo futuro en este totum revolutum, la Revolución, la industrial, parió proletarios explotados a la sombra del burgués, sombrero de copa, monóculo, puro en una mano, copa al envés; "Socialismo o muerte", gritaron los otros revolucionarios. Y queriendo salir de ese atolladero, malhadado sueño, fuimos caminando directos hacia nuestra verdadera libertad: un centro comercial, Estado del Bienestar. Nos convertirnos en consumidores, ajenos al hollín y al negotĭum, cisnes blancos lejos del viejo pato feo (puro cuento), para ser esclavos del dinero. Villa, reino, patria, Estado... mercado, tales son nuestro derroteros. Y en síntesis, así es la corta evolución humana.

Y despertar

2011-09-16T15:30:00.000+02:00

Hablando de los pobres, de las diferencias sociales, de lo deshumanizada que anda la humanidad.Luego alabamos nuestro sistema de bienestar, Estado total, como el mejor posible, la panacea, el summum del progreso. Y mientras tanto, ignoramos que nosotros somos la privilegiada minoría de la mil millonaria población mundial, que somos la excepción de esta nefasta y cruel regla. Que nuestro bienestar se debe al malestar del resto.Recordamos entonces otra vez a los pobres, las diferencias y la deshumanidad cotidiana, y en un solidario arrebato, mordaza de conciencias, tenemos un gesto de caridad.No vale la caridad cuando lo que el hombre necesita es justicia social. En nuestra calle, en nuestro barrio, allende las fronteras. Revolución. Humana, moral, espiritual, luego material. Despertar.

Salud y libertad.

Referéndum y Grecia

2011-09-14T00:34:00.000+02:00

Habiendo pasado ya los trámites en el Congreso y el Senado, pocos pasos restan para que de forma efectiva la reforma constitucional quede firmada. Según distintas encuestas, hay un amplio acuerdo social respecto a las cláusulas del cambio, no así en los modos, sin embargo; es decir, que la sociedad respalda que PSOE y PP se pongan de acuerdo en materia económica pero rechazan la ausencia de consulta sobre la conformidad con el nuevo texto del artículo 135 de la Constitución Española. Yo no estoy acuerdo ni con el fondo ni con las formas.

Me opongo en tanto en cuanto es un cambio que consagra un modelo económico, el neoliberal, que choca de manera frontal con uno de los principios rectores e inspiradores de nuestra Carta: la de constituirnos en "Estado social y democrático de Derecho" (art. 1 CE). La doctrina, o doctrinas, neoliberal(es) sin duda confrontan de manera directa con aquella visión de organización política como Estado del Bienestar, abandonando cualquier presupuesto social y/o solidario en favor del cálculo del beneficio económico individual y egoísta, base del pensamiento capitalista. Este 'leitmotiv' neoliberal tiene su plasmación más clara, a mi entender, en su apartado 3º, donde establece que la prioridad absoluta del pago de la deuda pública será a los acreedores de la misma. ¿Quiénes son éstos? Los bancos, obvio.

"[Nuevo] Art. 135. 3 El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión".

Tal y como está conformado el mapa financiero europeo, es la gran banca la única que puede aportar liquidez a los Estados, relegando al papel de espectador (neoliberal) al BCE, cuya única preocupación, parece ser, es controlar la inflación, lo cual, dadas las circunstancias, parece tema de poca entidad y menor prioridad. Todo ello significa que se ha promovido una reforma que establece una suerte de concurso de acreedores donde el acreedor privilegiado resulta ser la banca, relación superior que garantiza constitucionalmente la protección de los intereses de ésta, o lo que es lo mismo, del sector especulativo.

Si lo que se pretendía con la inclusión de dichas nuevas cláusulas era buscar estabilidad (además de que en buena técnica constitucional resulta absurdo pues con una ley ordinaria hubiera bastado, creo), era innecesario, ya que el actual articulado presenta esta idea mediante su artículo 40, sin ir más lejos:

"1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo [...]".

Pero claro, se trataba de proteger al máximo dichos intereses financieros con la pretensión de eliminar el "progreso social" y la "distribución equitativa". No obstante, sobre este atentado al principio social pueden ilustrar mucho mejor otros economistas críticos, de los cuales es posible leer algunos artículos pinchando aquí, aquí, aquí también o por ejemplo aquí.

No me atrevería a decir "por encima de" dado lo grave de la situación, pero sí que junto a estas traumáticas vicisitudes económicas y sociales se halla la cuestión política de la reforma. Negociada de forma unilateral entre el Partido Popular y el Partido Socialista, esta reforma de enjundia (de calado, que diría alguno de nuestros más afamados políticos) ha sido tramitada de manera urgente y sin debate alguno, de forma cuasi alevosa. Negociada a oscuras (estricta nocturnidad), sin luz ni taquígrafos, en definitiva, todo un ejemplo de buena praxis democrática, se entiende. Y a todo este arrebato sectario parlamentario se le ha unido la cuestión antes comentada de la ausencia de consulta al pueblo, vocablo éste denostado y desterrado de nuestro vocabulario. Efectivamente, en cuanto a la técnica de reforma (y no a una reforma técnica, como diría Sáenz de Santamaría) no cabe reproche alguno, pues ha sido ajustada a legalidad. Mas, como ampliamente ha sido dicho, el artículo 167. 3 posibilitaba la opción de someterla a referédum cuando así lo soliciten "una décima parte de los miembros de cualquiera de las cámaras". Eran necesarios 35 parlamentarios, 35 ciudadanos que no quisieron dar el paso valiente.

A diferencia de otras ocasiones (de escasísimas ocasiones, por cierto) el presidente Zapatero no pensó necasario consultar a los ciudadanos, como sí propuso para la aprobación de la Constitución Europea en febrero de 2005, como bien trajo a colación Ignacio Escolar en su columna de Público, extremo [el del refrendo] que "tampoco era obligatorio. "Queremos que la gente opine porque queremos contar con la ciudadanía", explicaba entonces Zapatero para justificar la convocatoria de aquel referéndum. "Los españoles tienen ganas y derecho a ser de verdad los titulares últimos de la Constitución proque es en el pueblo donde reside la fortaleza de la unión política y de la democracia"". (Ignacio Escolar, "#yoquierovotar", 1/09/11, Público). ¿Qué es lo que ha cambiado desde entonces? Muchas cosas, entre ellas que en esta crítica situación no hay lugar para la demagogia barata y el histrionismo bonachón practicados con asiduidad por Zapatero como forma de actuación gubernamental. Así las cosas, no está demás recordar que, como concluía Escolar dicho artículo, "la democracia también es para el invierno", estación que rima con Averno, dándome a mi por pensar que algunos establecen siniestras relaciones entre democracia e infierno.

Aún con las razones económicas esgrimidas, peregrinas pese a lo machaconamente repetidas, la democracia, o el ejercicio y disfrute de la misma, no se limita, o no debería hacerlo, al voto cada cuatro años y a la elección de las opciones de alternancia (que no alternativa, no hay que llamarse a engaño). La implicación en la vida pública ha de ser continua y se ha de contar con el pueblo y escucharle, y una manera de prestarle oídos es a través de un referéndum. Me temo que cuando un polítíco no quiere contar con la opinión de la ciudadanía es porque tiene miedo a ser rechazado y compelido a cambiar de orientación, lo cual supondría, entiende el pobre servidor público, reconocer la derrota. Y tal y como se ha de contar con el pueblo, éste tiene que comprometerse; más triste resulta aún ver cómo la negativa de los políticos a someter su decisión al refrendo popular, a empobrecer en definitiva la democracia, es aplaudida por un elevado número de ciudadanos cómplices, los cuales entienden la democracia igual que estos políticos que tanto dicen denostar. Se comportan como absolutos idiotas, en el sentido más clásico y helénico (otra vez mentamos a Grecia, por algo será) del término.

No tenía pensado escribir ya artículo alguno sobre este tema, pues ante la actualidad apisonadora este asunto parece quemado, por más que él sea el incendiario. Sin embargo, he leído un artículo que me ha perturbado, sinceramente, y ha provocado que escriba estas líneas que tanto me apetecían. Firmaba el señor Peces-Barba, don Gregorio, en El País un elogioso escrito sobre las innumerables virtudes del candidato Rubalcaba, joven valor de la cantera psocialista, por las cuales merece nuestra confianza, así como sobre el cuento de la venida del lobo disfrazado de gaviota, recomendación recurrente del argumentario cuando escasean las ideas. Y entre esas líneas zalameras, un párrafo iba dedicado a "los jóvenes indignados", los cuales "tienen tan alta opinión de sí mismos que no respetan el pluralismo ni otras opiniones diferentes, y que, con una soberbia desmesurada, creen que pueden partir de cero y reinventar una democracia asamblearia, sin partidos ni elecciones por sufragio universal". (Gregorio Peces-Barba, "Los indignados y la democracia", 13/09/11, El País). Es decir, que la utopía hay que convertirla en imposible, dado que el sistema es inmutable, rígido, inalterable... perfecto.

Muchos de esos jóvenes soberbios e intolerantes se quedan antes de tan maravillosos sueños políticos expuestos por el prestigioso jurista y claman contra la inexorable pérdida de soberanía popular, reclamando, por tanto, más formas de participación política que no se circunscriban a emitir un voto cada 'x' tiempo y a casa, muchas de las cuales, a más inri, están contempladas en esa que creíamos sacrosanta Constitución, tales como los referédums, las iniciativas legislativas populares, las listas abiertas, la democracia interna en las formaciones políticas, la elección de cargos públicos además de políticos, etc., por citar tan sólo algunos ejemplos. Propuestas que no reinventan en absoluto la democracia, sino que son propias de países con honda tradición democrática; ideas que la refuerzan, que la asientan. Es el deseo de consolidar nuestra democracia. Y esta reforma es buen reflejo de la obstinada lucha de las élites por arrebatar el poder al pueblo, que no es sino secuestrar la 'demos' (pueblo)- 'krátos' (poder, gobierno), bellísima palabra de origen griego. Sí, Grecia.

La vivienda y la salud amparadas por la Constitución

2011-08-27T16:54:00.005+02:00

Amnistía Internacional pide en una carta al presidente del Gobierno y al líder de la oposición una reforma de la Carta Magna para que los derechos a una vivienda y a la salud sean constitucionalmente exigibles ante los tribunales. Difunda este mensaje compartiendo la siguiente información -pinche en el siguiente titular o en la clave "Leer más"- entre sus contactos y redes sociales .

La Constitución debe reformarse para que el derecho a la vivienda y a la salud puedan exigirse en los tribunales

La organización también insta a que se elimine y se prohíba expresamente la aplicación de la pena de muerte.

Madrid.- Ante el anuncio de la reforma de la Constitución en España, Amnistía Internacional se ha dirigido por carta al presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, y al principal lider de la oposición, Mariano Rajoy, para solicitarles que aprovechen esta oportunidad, o se comprometan para el futuro, incluyendo en la reforma dos cuestiones que afectan a la protección de los derechos humanos.

En primer lugar, la organización considera que la Constitución debe garantizar la máxima protección de todos los derechos económicos, sociales y culturales, sin establecer distinciones ni prioridades, tal y como reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos y numerosos instrumentos internacionales ratificados por España.

Amnistía Internacional solicita que el derecho a la vivienda y a la salud aparezcan recogidos en la Constitución española bajo el epígrafe de los derechos fundamentales algo que mejoraría su protección, garantías y exigibilidad. La situación actual impide, por ejemplo, la posibilidad de que estos derechos se exijan directamente ante los tribunales cuando se ven vulnerados.

En España, donde la pobreza afecta a unos nueve millones de personas, derechos económicos, sociales y culturales como la vivienda y la salud no están protegidos igual que otros. Y sin embargo, son derechos de igual rango que el derecho a la libertad de expresión o a un juicio justo.

Derecho a la vivienda

La organización solicita esta reforma constitucional en el contexto de crisis económica en el que muchas personas han perdido su vivienda. Desde 2007, año de inicio de la crisis, hasta finales del 2010 se han iniciado 271.570 ejecuciones hipotecarias.

Y muchas más carecen de una vivienda digna. Según el censo de 2001, en España hay aproximadamente 1.500.000 infraviviendas. Además, la Encuesta sobre personas sin hogar de 2005 estima que 21.900 personas se encuentran en esta situación, mientras que organizaciones como Feantsa, que trabajan por el derecho a la vivienda y combaten la exclusión de las personas sin hogar, estiman que la cifra asciende a 38.000 personas.

Esta situación tiene un grave impacto en el disfrute de otros derechos humanos. A esto se suma la indefensión de las personas que son objeto de desalojos forzosos.

Derecho a la salud

En España se estima que entre 90.000 y 180.000 personas que no han trabajado nunca o que no han recibido ningún tipo de prestación por desempleo carecen de cobertura asistencial sanitaria pública y gratuita. Unas cifras que podrían ser mayores debido a la crisis económica.

Y en cuanto a salud mental, los recursos del Estado para atender a estas personas son limitados, lo que dificulta que se puedan conseguir diagnósticos tempranos y tratamientos adecuados y eficaces. Según datos de 2008 de la Organización Mundial de la Salud, España se encuentra en los últimos lugares con respecto al resto de países europeos en lo que se refiere a recursos destinados a la atención de la salud mental, con 6.1 psiquiatras por cada 100.000 habitantes.

Pena de muerte

Por otra parte, a pesar de que la pena de muerte quedó abolida en España en 1995 con la supresión de la misma del Código Penal Militar, la Constitución sigue haciendo mención a ella en el artículo 15 para tiempos de guerra. Amnistía Internacional considera que la reforma debería eliminar la mención a la pena de muerte en la Constitución e incluso prohibir expresamente su aplicación.

Una iniciativa en esta línea sería además coherente con el impulso que el gobierno español ha dado a la abolición de la pena capital en el mundo, liderando la creación de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte.

Amnistía Internacional- España

Menos tierra, más hambre

2011-08-24T08:15:00.002+02:00

La crisis humanitaria y alimenticia en Somalia ha vuelto a poner el foco de atención de la opinión pública internacional en esta depauperada región del Cuerno de África. Los estados occidentales han reaccionando con el envío urgente de alimentos y material médico, especialmente a través de las Organizaciones No Gubernamentales que ya trabajaban en el terreno. La sequía y la guerrilla islamista son las causas directas y más visibles de esta trágica situación que han convertido al Estado fallido de Mogadiscio en el dramático símbolo de una realidad inhumana que sacude las conciencias del Primer Mundo a golpe de titular periodístico.

Los países desarrollados, una vez más, se han prestado a parchear el problema sin pretender entrar a esclarecer las causas de fondo que devastan esta zona de África. A continuación, reproduzco dos interesantes artículos, a mi juicio, que entran a estudiar y analizar en buen parte todas esas causas de fondo que sumen a la región somalí, en concreto, y al paupérrimo continente africano, en general, en una profunda depresión social, política y económica.

Menos tierra, más hambre

Esther Vivas, es miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra y del Instituto de Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Autónoma de Barcelona.

El drama del hambre toma de nuevo actualidad a raíz de la emergencia alimentaria en el Cuerno de África, pero las hambrunas son una realidad cotidiana silenciada. En todo el mundo, más de mil millones de personas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), tienen dificultades para acceder a los alimentos. Una hambruna que tiene causas y responsabilidad políticas.

África es una tierra expoliada. Sus recursos naturales han sido arrebatados a sus comunidades a lo largo de siglos de dominio y colonización. Aunque no sólo se trata del expolio de oro, petróleo, coltán, caucho, diamantes… sino, también, de agua, tierras, semillas que dan de comer a sus habitantes. Si el 80% de la población en el Cuerno de África, como indica la FAO, depende de la agricultura como principal fuente de alimentos e ingresos, ¿qué hacer cuando no hay tierra que cultivar?

En los últimos años, la oleada creciente de privatizaciones de tierras en África (su compra por parte de gobiernos extranjeros, multinacionales agroalimentarias o fondos de inversión) ha hecho aún más vulnerable su precario sistema agrícola y alimentario. Con campesinos y campesinas expulsados de sus tierras, ¿dónde cultivar aquello que comer? Muchos países, consecuentemente, han visto reducir drásticamente su ya limitada capacidad de auto-abastecimiento, después de décadas de políticas de liberalización comercial que han menguado su capacidad productiva.

La crisis alimentaria y financiera, que estalló en 2008, dio lugar, como ha documentado ampliamente la organización internacional GRAIN, a un nuevo ciclo de apropiación de tierras a escala global. Gobiernos de países dependientes de la importación de alimentos, con el objetivo de asegurar la producción de comida para su población más allá de sus fronteras, y agroindustria e inversionistas, ávidos de nuevas y rentables inversiones, vienen adquiriendo desde entonces fértiles tierras en países del Sur. Una dinámica que amenaza la agricultura campesina y la seguridad alimentaria de estos países.

Se calcula que desde el año 2008, se han adquirido por esta vía alrededor de 56 millones de hectáreas de tierra a escala global, según datos del Banco Mundial, la mayor parte, más de 30 millones, en África, donde la tierra es barata y su propiedad comunal la hace más vulnerable. Otras fuentes, como el Global Land Project, hablan de entre 51 y 63 millones de hectáreas sólo en África, una extensión similar a la de Francia. Se trata de arrendamientos, concesiones o compra de tierras, las formas de transacción pueden ser múltiples y a menudo opacas, en una dinámica que algunos autores han calificado de “nuevo colonialismo” o “colonialismo agrario”, al tratarse de una recolonización indirecta de los recursos africanos.

El Banco Mundial ha sido uno de sus principales promotores desarrollando, junto a otras instituciones internacionales como la FAO, la Agencia para el Comercio y el Desarrollo de Naciones Unidas (UNCTAD) y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), lo que se ha venido a llamar “Principios para una Inversión Agrícola Responsable”, que legitiman la apropiación de tierras por parte de inversores extranjeros. A través de la International Finance Corporation (IFC), la institución afiliada al Banco Mundial que se ocupa del sector privado, éste ha promovido programas para eliminar barreras administrativas, cambiar leyes y regímenes fiscales en países del Sur e incentivar así las inversiones.

Etiopía, uno de los países afectados por la actual hambruna, ha ofrecido tres millones de hectáreas de tierra cultivable a inversores extranjeros de India, China, Pakistán, Arabia Saudita, entre otros. El negocio no podría ser mejor: 2.500 km2 de tierra virgen productiva a 700 euros al mes, con un contrato a cincuenta años. Éste es, por ejemplo, el acuerdo alcanzado entre el gobierno etíope y la empresa india Karuturi Global, una de las 25 mayores agroindustrias mundiales, que dedicará estas tierras al cultivo de aceite de palma, arroz, azúcar de caña, maíz y algodón para la exportación. Las consecuencias: miles de campesinos y pueblos indígenas expulsados de sus tierras, precisamente aquellos que más padecen el hambre y la falta de alimentos, así como vastas extensiones de bosques talados y quemados.

Otros países de África como Mozambique, Ghana, Sudán, Malí, Tanzania, Kenia han arrendado millones de hectáreas de su territorio. En Tanzania, el gobierno de Arabia Saudita ha adquirido 500.000 hectáreas de tierra para producir arroz y trigo para la exportación. En el Congo, un 48% de su territorio agrícola está en manos de inversionistas extranjeros. En Mozambique, más de diez millones de tierras arrendadas.

La conferencia académica Global Land Grabbing, que tuvo lugar en Gran Bretaña en abril de 2011, señaló el impacto negativo de dichas adquisiciones. Más de un centenar de estudios de casos documentados mostraban como estas inversiones no tenían ningún efecto positivo para las comunidades locales, al contrario generaban desplazamientos y mayor pobreza.

Desde hace años, el movimiento internacional de La Vía Campesina viene denunciando el impacto dramático que esta oleada masiva de acaparamiento de tierras tiene en las poblaciones de los países del Sur. Si queremos acabar con el hambre en el mundo es fundamental garantizar el acceso universal a la tierra, así como al agua y a las semillas, y prohibir especular y hacer negocio con aquello que nos alimenta y nos da de comer.

Artículo publicado en el diario ARA, 04/08/11

No es la sequía, es el imperialismo

Miguel Giribets.

Somalia tiene una población de unos 10 millones de personas. El 98% es de la misma etnia y la misma religión (musulmana sunnita). Esto debería ser una buena base para constituir un país cohesionado, a diferencia de la mayoría de países africanos, donde se ha aprovechado la diversidad multiétnica y/o multirreligiosa para enfrentar a su población y saquear sus riquezas. No ha sido así: el factor que ha dividido es la existencia de 10 tribus y múltiples clanes y sub-clanes.

Los somalíes viven en el país más pobre del mundo después de Niger y Sierra Leona, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. En la actualidad, el 87% de la población es analfabeta y el 85% de los niños en edad escolar no van al colegio. La esperanza de vida de 47 años; uno de cada 10 niños muere al nacer y el 25% de los niños que sobreviven mueren antes de cumplir 5 años. Somalia tiene una de las peores tasas de mortalidad infantil del mundo: 117.7 niños por cada 1.000. Las causas de muerte de los niños son la desnutrición y la diarrea.

Según datos de octubre de 2007, la tasa de malnutrición estaba en el 17%, dos puntos por encima de lo que se considera como catástrofe humanitaria; el 20% de los menores de 5 años sufrían malnutrición en 10 regiones. Ahora la situación es mucho peor.

Hay un médico por cada 100.000 habitantes y algunas gentes han de recorrer 700 km para encontrar al médico más próximo. No hay Ministerio de Sanidad, los 45 hospitales del país son privados. En consecuencia, casi la totalidad de la población carece de un sistema público de salud. Hay 3 compañías de teléfonos privadas y varios hoteles de lujo, con guardaespaldas privados.

El intento de formar una policía en 1998 fracasó. Se trataba de adiestrar a 3.000 hombres, pero como no cobraban, fueron desertando hasta que no quedó ni rastro del cuerpo policial.

El 43% de la población vive con menos de 1 euro al día. Los billetes no los emite el Banco Central, que desapareció en 1991. Los billetes los confeccionan empresarios locales y se imprimen en Canadá. En esta situación, la tentación de imprimir billetes falsos es demasiado fuerte; con ello, se contribuye a disparar la inflación y la miseria de las gentes de Somalia. El primer banco desde 1991 se abrió en 1997: al Barakaat, aunque de 300 empleados, 100 eran guardaespaldas armados, pues no hay seguridad pública. En 2001 este banco era el grupo financiero más importante del país, con sucursales en 40 países. Pero los norteamericanos –a quienes ya les va bien que este país no levante cabeza-, no podían consentirlo: en noviembre de 2001, Bush declara que este banco es “amigo de bin Laden” y congela los bienes del banco en EEUU; es un golpe durísimo a la reconstrucción económica de Somalia, pues, por ejemplo, el 80% de la población recibe dinero de las remesas que llegan del extranjero a través de este banco, entre 700 a 1.000 millones de dólares cada año, y ahora esto ya no será posible; ésta es uno de las mayores fuentes de ingresos del país.

También por estas fechas los EEUU cortaron el acceso a Internet desde Somalia, acusando a las dos compañías que lo comercializaban de pertenecer a al Qaeda.

Las exportaciones de cabras, ovejas y camellos eran el 80% del total de las exportaciones totales. Pero están prohibidas por motivos sanitarios, aunque el problema se solucionaría fácilmente con vacunaciones y controles veterinarios.

Pero… Somalia es un pais muy rico

Cuenta con grandes reservas de gas y petróleo; en 1986 el gobierno concedió a 4 grandes corporaciones el permiso para la extracción de crudo: Conoco, Amoco, Chevron y Phillips, que controlaban el 75% de los campos petrolíferos.

Además, tiene reservas de uranio, hierro, estaño, bauxita, cobre y sal.

… y con un gran valor estratégico

Por Somalia pasa el tráfico de mercancías del Mar Rojo, un 13% del tráfico marítimo mundial, que incluye el petróleo de Oriente Medio. Por eso, había que evitar las influencias “peligrosas” (soviéticas en una época, chinas en la actualidad), aunque para ello haya que destrozar un país y condenar a la muerte por hambre a gran parte de su población.

“Ya en 1991 el general Schwarzkopf que en la época era nada menos que el jefe del estado mayor para el sudeste asiático presentó un informe al senado donde decía: “el embudo estratégico del mar rojo es el centro de los intereses de EEUU ahí donde convergen África y Asia. El estrecho será cada vez más importante debido al acrecentamiento de las capacidades de tratamiento y de exportación de Arabia cuyo petróleo deberá pasar en su mayor parte por el ya que los superpetroleros son demasiado grandes para el canal de Suez.” (1)

También Israel tiene intereses estratégicos. “Israel tiene el proyecto de prolongar el oleoducto Bakú, Azerbayán–Cehyan,Turquía, que se inauguró justamente al comienzo de la guerra del Líbano, y de convertirlo en una autopista energética conectándolo con el ya existente oleoducto Trans-Israel que cruza el país y acaba en el mar Rojo. Y Somalia está justamente en la salida y entrada del mar Rojo lo que le otorga una importancia geoestratégica evidente.” (2)

De la independencia a la crisis de 1990

Somalia se hace independiente en 1960. Desde el principio, la URSS ayudó al país. Las décadas de los años 60 y 70 fueron los mejores años para los somalíes: las condiciones sociales, la sanidad y la enseñanza alcanzaron niveles más que aceptables. La agricultura y ganadería alcanzaron un nivel tal que hacían de Somalia en un país autosuficiente para alimentar a su población.

Los problemas comenzaron en 1977 por los enfrentamientos con su vecina Etiopía. Las autoridades somalíes pretendieron anexionarse la región etíope de Ogadén, de mayoría de población somalí, y atacaron a Etiopía. En aquel momento, Etiopía era un país que marchaba hacia el Socialismo, con el apoyo soviético. La URSS intervino y lograron un acuerdo de paz, pero Somalia no lo respetó, persistió en su agresión a los etíopes y se pasó al bando imperialista. Una vista informal de Kissinger a Mogadiscio selló las nuevas relaciones del país con los EEUU.

Con el viraje hacia Occidente, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial entraron en Somalia para saquear el país:

- Le imponen fuertes devaluaciones de la moneda nacional, con los que la deuda externa se engorda hasta niveles insostenibles y la dependencia financiera de los bancos occidentales se hace asfixiante. De 1981 a 1990 la deuda externa se más que duplicó, pasando de 1.000 millones de dólares a 2.300 millones. En la actualidad, la deuda es de 3.000 millones de dólares; no es mayor porque al no haber un Estado las entidades financieras occidentales no prestan dinero, por las dificultades de recuperarlo.

- Le imponen la importación de alimentos –como hicieron con el resto del países del Tercer Mundo-, con lo que se destruye la agricultura y la ganadería locales, base de subsistencia de la población.

- Se aplican las “leyes de mercado”, que consisten en reducir el gasto sanitario en un 78% del 1975 a 1989, el de educación en 82 dólares/año/niño en 1982 a 2 dólares/año/niño en 1986, etc., etc. Frente a todo ello, Somalia compró a EEUU en los años 80 armas por valor de 200 millones de dólares.

Los programas de ajustes traen el desempleo, la liquidación de los subsidios a la agricultura, la liquidación del gasto social, salarios de miseria, aplastamiento de los derechos laborales y pobreza generalizada.

Ante la destrucción de la economía somalí, comienza a llegar ayuda humanitaria. Pero los funcionarios y militares corruptos se apropiaron del 80% de la ayuda alimentaria en estos años.

Las condiciones de vida de la población caen en picado. En 1991, la lucha armada de los distintos clanes derroca al gobierno. Pero el país cae en manos de estos jefes de clanes y tribus, en luchas continuas entre ellos.

En 1991 la región norteña de Somalilandia se autoconstituye en país independiente. Otra región, Puntland sigue sus pasos a partir de 1998, aunque sin declaración formal de independencia. Estas dos regiones gozan de una cierta estabilidad, entre otras cosas porque, al no ser países reconocidos internacionalmente, ni el FMI ni el Banco Mundial ha desembarcado en ellos para crearles deuda externa ni otras dependencias financieras.

Somalilandia tiene unos 2 millones de personas mayoritariamente del clan de los issaqs y proclamó una Constitución en 1997. Mantiene cierta actividad comercial a través del puerto de Berbera. Comprende casi la mitad norte del país. Puntland se estructura en torno al clan de los majestins. Comprende la parte noroeste del país. El resto de Somalia, casi un 60% del territorio, queda en manos de los diversos clanes y tribus, que se mantienen en lucha continua.

Intervencion norteamericana 1992-1993

La intervención norteamericana tiene lugar entre 1992 y 1993, junto con diversas tropas de la ONU que permanecieron hasta 1995.

La invasión se hizo con todo lujo de medios: fue retransmitida en directo por las cadenas de televisión. Era un Hollywood hecho realidad, aunque acabó en tragedia porque la población se opuso con las armas a la intervención extranjera. Más de un centenar de cascos azules murieron en estos años. El caso más conocido se produjo en octubre de 1993, cuando 18 soldados norteamericanos muertos fueron arrastrados por las calles de Mogadiscio y las imágenes recorrieron todo el mundo. A los pocos días, los estadounidenses abandonaban el país.

Se llamaba la operación “restaurar la esperanza”, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU, y fue realizada en medio de una sequía y una hambruna generalizadas. En 1992 murieron de hambre unas 300.000 personas. Como explica Chomsky “…mientras el conflicto seguía activo el hambre era terrible, la población moría y se producían muchas muertes, los EE.UU. simplemente se mantuvieron al margen sin mostrarse dispuestos a hacer nada al respecto. Cuando la lucha disminuyó, cuando parecía que iba a producirse una buena cosecha y había considerables posibilidades de que acabara el hambre, y cuando la Cruz Roja y otras organizaciones eficaces estaban suministrando comida, en ese momento los EE.UU. entraron en el país realizando una demostración de fuerza y una enorme operación de relaciones públicas, esperando recibir al menos una enorme publicidad favorable por su intervención”. (3)

Se habla mucho de los 18 soldados norteamericanos. Pero se habla menos de los 10.000 muertos –hombres, mujeres y niños-, muchos de ellos tirados por las calles de Mogadiscio y miles de torturados y desaparecidos a manos de los cascos azules.

La actuación de los cascos azules Somalia fue incalificable, como también hemos visto en otros muchos lugares del Tercer Mundo. En abril de 1997 se publicaron varias fotos que ilustran la actuación de los cascos azules belgas en 1993. Entre otras, presentaban estas escenas:

* un soldado meando sobre un somalí muerto, con la bota sobre el cuello del fallecido.

* un somalí en el suelo, agarrado por el cabello y la ropa, con un fusil en el cuello; fue asesinado a continuación, según la prensa belga.

* un soldado meando sobre una tumba somalí.

* un adolescente acribillado a balazos.

* dos soldados sostienen a un niño somalí sobre una hoguera; el niño se debate para no morir quemado.

* un soldado obliga a un niño somalí a beber agua con sal después de que le ha obligado a comerse sus propios vómitos.

* obligan a un muchacho musulmán a comer carne de cerdo (prohibida por su religión) mezclada con agua salada, le atan a un tanque y lo ponen en marcha.

* muere un muchacho encerrado en un contenedor metálico bajo el sol.

* varios soldados celebran el cumpleaños de uno de ellos violando a una muchacha.

Las tropas italianas tampoco se quedaron a la zaga. Una serie de fotos también ilustra acciones como éstas:

* fotografías con torturas, violaciones y asesinatos de civiles.

* una violación. "La mujer lloraba, se revolvía y gritaba, pero estábamos en grupo, excitados, y queríamos divertirnos", declaró uno de los violadores (4).

* un soldados con cables en las manos, con los que va a picanear en los testículos a un somalí.

* lanzamiento de granadas sobre vehículos donde iban sólo civiles; “tiraban al blanco para divertirse”, declararon los soldados.

* asesinato de un viejo a patadas.

* una mujer atada a la que se le introduce una bomba cubierta de mermelada por la vagina, “para divertirnos”.

* al menos 10 prisioneros somalíes murieron a causa de las torturas, según consta en el diario de un soldado italiano.

También se conocen atrocidades de los cascos azules del Canadá.

Luchas entre los jefes de los clanes – 1996-2006

Las luchas entre los diversos clanes se han centrando en torno a la capital, Mogadiscio, y el sur del país. Cada año han muertos varios centenares de personas a causa de los combates, muchas de ellas civiles.

Muchos han querido huir del país y alcanzar la península arábiga. Y muchos han muerto en el intento. En 2001 mueren ahogadas 86 personas cuando trataban de huir en barco al Yemen. La tripulación del barco ha lanzado al mar a los pobres viajeros, después de cobrarles una cifra considerable por el pasaje. Lo mismo sucederá con unas 130 personas dos años más tarde y con otro centenar de personas en 2004. En 2006 morirán en el intento de alcanzar Yemen unas 300 personas, y otras 300 se darán por desaparecidas. Al año siguiente, son 800 los desaparecidos.

A partir de diciembre de 2001 (hay que recordar que ya se ha producido el 11-S), se producen los primeros vuelos de espionaje norteamericanos y el posicionamiento de su flota frente a las costas somalíes. EEUU dice que el gobierno de Somalia está infiltrado de agentes de al Qaeda y así se hace imposible la reconstrucción del país. El gobierno solamí sólo llega a controlar algunos barrios de Mogadiscio y algunas zonas en los alrededores de la capital.

Se sabe que grupos militares británicos ya están en suelo somalí. En 2002 se unen 6 buques de la flota alemana a las labores de control frente a las costas de Somalia. No sólo es el pretexto del terrorismo internacional sino, sobretodo, el proteger el expolio de los bancos de pesca que están haciendo las flotas pesqueras occidentales, a lo que se oponen los pescadores somalíes calificados de “piratas” por los medios de comunicación.

El año 2005 es el año del tsunami, que en Somalia produce 300 muertos, otros tantos desaparecidos y 5.000 desplazados. El tsunami pone al descubierto una realidad trágica. Somalia es un basurero de residuos tóxicos y nucleares de las grandes potencias occidentales.

Los tribunales islámicos, 2006

En junio de 2006, tras fuertes combates con varios centenares de muertos, los islamistas de la Unión de Tribunales Islámicos se hacen dueños de la capital, con Sharif Sheikh Ahmed a la cabeza. Los Tribunales Islámicos tienen como base social a clérigos islámicos, juristas, trabajadores, fuerzas de seguridad y comerciantes.

Mogadiscio era un nido de tráfico de armas y drogas a cargo de los jefes de los clanes; todos ellos luchaban - financiados por los EEUU con 150.000 dólares al mes- contra los islamistas. Con este dinero, podían comprar armas en Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Yemen.

Los Tribunales Islámicos (ICU) van creando lo que parece ser un Estado unificado y en paz, como se evidencia en opiniones de la más variada procedencia:

"He podido comprobar que, en aquellas zonas controladas por los tribunales, han asegurado el orden; hay menos puntos de control donde los mercenarios extorsionan a los civiles; ha descendido la agresividad y ya no existe la arbitrariedad de los señores de la guerra", dice Josep Prior, coordinador de Médicos sin Fronteras-España (MSF) en Somalia. “Progresivamente pero en poco tiempo la ICU logró llevar la ley y orden a todo el país, eliminaron las drogas y las armas de las calles, hicieron accesibles los servicios básicos de atención sanitaria y educación, aportaron estabilidad a la sociedad civil, se aseó la ciudad, los puertos marítimos y los aeropuertos volvieron a abrirse para el tráfico comercial, etc. (5)

Amina Mire, miembro eminente de la diáspora somalí reconoce que: “muchos somalíes que no son religiosos han visto como su seguridad mejoraba bajo la dirección de los Tribunales Islámicos. Queremos darles a estos tribunales el tiempo necesario para limpiar las calles de violencia. Después de haber restablecido el orden, estos tribunales habían podido progresivamente modernizar sus interpretaciones y aplicaciones de las leyes islámicas. Una gran parte de los somalíes que viven en el extranjero estaban dispuestos a volver al país una vez que la paz y la seguridad fuesen restablecidas. “ (6)

“Se instaló una extensa red de programas y centros de seguridad social, clínicas sanitarias, cocinas colectivas y escuelas primarias para atender a gran número de refugiados, campesinos desplazados y pobres urbanos. Estas actuaciones aumentaron el apoyo popular a los ICU.” (7)

"No debemos olvidar que los así llamados islamistas han creado un sentido de estabilidad en Somalia y han promovido la educación y otros servicios sociales, mientras que los señores de la guerra mutilaban y asesinaban a civiles inocentes," declaró Ted Dagne, especialista en el Cuerno de África del Servicio de Investigaciones del Congreso (8)

En pocas semanas, los islamistas toman las principales ciudades del país. Inmediatamente, unos 300 soldados etíopes cruzan la frontera para impedir el avance de los Tribunales Islámicos. A continuación, en julio de 2006, son 8.000 los soldados etíopes que llegan a Baidoa, sede del gobierno de transición, a 245 km al NO de Mogadiscio. Poco después, los soldados etíopes en Somalia llegarán a los 15.000 efectivos.

Se forma un nuevo gobierno en Baidoa, con un exmarine norteamericano como ministro del Interior. En diciembre de 2006, la ofensiva de las tropas etíopes derrota a los islamistas, que han de abandonar Mogadiscio. La Cruz Roja denuncia que hay miles de desplazados, a causa de los combates.

“Washington aseguró que una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas reconociera el diminuto enclave del señor de la guerra de Baidoa como gobierno legítimo. Esto se llevó a cabo a pesar del hecho de que toda la existencia del TFG [gobierno de transición] dependía de un contingente de varios cientos de mercenarios etíopes financiados por los EEUU. Como las tropas del ICU [islamistas] se desplazaron hacia el oeste para desalojar a Yusuf de su puesto fronterizo –que comprendía menos del 5% del país-, los EEUU aumentaron su financiación al régimen dictatorial de Meles Zenawi en Etiopía para que invadiera Somalia.” (9)

“La mayor parte de periodistas, expertos y observadores independientes reconocen que sin la presencia de un apoyo ‘exterior’, principalmente la presencia de al menos 10.000 mercenarios africanos (‘mantenedores de la paz’) financiados por EEUU y la UE, el régimen de Yusuf se hubiera hundido en cuestión de días, cuando no de horas. Washington cuenta con una coalición informal de clientes africanos –una especie de ‘Asociación de Hombres de Paja Subsaharianos’ (ASS, en sus siglas en ingles)- para reprimir el descontento masivo de la población somalí e impedir el retorno de los Tribunales Islámicos populares. Las Naciones Unidas declararon que no enviarían un ejército de ocupación hasta que los contingentes militares de la ‘ASS’ de la Organización para la Unidad Africana hubieran ‘pacificado’ el país.” (10)

2006-2011, el caos total

Pero la derrota de los islamistas no acalla la protesta popular contra los invasores etíopes. En enero de 2007 se producen fuertes movilizaciones en la capital contra la presencia de esas tropas. Pronto se reanudan los combates armados entre islamistas y etíopes; en marzo mueren más de 1.000 personas en Mogadiscio y 1.400.000 (la mitad de la población) han abandonado la ciudad. En abril mueren en Mogadiscio unas 300 personas en los combates; muchos cadáveres se pudren por las calles.

Por su parte, los EEUU inician una serie de bombardeos, sobretodo en el sur del país, con el pretexto de matar a los terroristas de al Qaeda. En el mes de enero de 2007 y durante 5 días seguidos, los EEUU lanzan sus bombas en la zona produciendo un centenar de muertos civiles.

“En dieciséis años de gobierno anárquico de los señores de la guerra, la denominada “Comunidad Internacional” no mostró nunca interés alguno por intervenir en Somalia. Sin embargo, precisamente una vez que los tribunales islámicos lograron imponer orden y estabilidad, vieron cómo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en noviembre del año pasado y bajo instigación estadounidense, votaba la resolución 1752, que abría la puerta a la intervención etíope que les llevaba de nuevo el terror y la anarquía de los que acababan de liberarse. (11)

En marzo de 2007 llegan a Mogadiscio tropas ugandesas, unos 1.500 soldados (aunque la Unión Africana tiene previsto enviar 8.000 efectivos), con la intención de reemplazar a las tropas etíopes, a las que la población somalí odia profundamente. Los motivos de este odio los explica un funcionario de la Unión Europea, que declaraba al jefe de la delegación europea para Somalia que “fuerzas militares etíopes y somalíes en ese país pueden haber cometido crímenes de guerra y que los países donantes podrían ser considerados cómplices si no hacen nada por detenerlas. Tengo informarle que existen motivos concretos para creer que el gobierno etíope y el gobierno federal transitorio de Somalia y el comandante de la Fuerza (de mantenimiento de la paz) de la Unión Africana, posiblemente también incluyendo al Jefe de Misión de la Unión Africana y otros funcionarios de la Unión Africana han, mediante comisión u omisión, violado el Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional,” (12)

Un informe de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU señala unos meses más tarde que "el TFG y las fuerzas etíopes han llevado a cabo rastreos casa por casa y detenciones arbitrarias. Nos han llegado informes de civiles rodeados y ejecutados, incluidos casos de hombres a los que se les ha degollado como castigo colectivo", subraya. "Estos actos barbáricos son una grave violación del Derecho Internacional Humanitario". (13)

En mayo de 2008 un informe de Amnistía Internacional indica que "las ejecuciones extrajudiciales de civiles a manos de soldados etíopes han crecido de forma marcada" (14). También se recoge el testimonio de una mujer violada tras sacarle los ojos a su hermano, de violaciones en serie y muertos degollados. Michelle Kagari, subdirectora del Programa Regional para África de Amnistía Internacional señala que “en Somalia, la población sufre homicidios, violaciones y torturas; los saqueos son un fenómeno generalizado, y se destruyen vecindarios enteros” (15). Amnistía Internacional insiste en sus escritos en que los etíopes “matan como a cabras” a la población civil somalí y documenta numerosos casos de asesinatos de somalíes por las tropas etíopes, como el de que “soldados etíopes le rajaron la garganta a un niño pequeño frente a su madre”.

El representante especial de Naciones Unidas para Somalía, Ahmedou Ould Abdalá, declarará más tarde que "está en curso un genocidio sin nombre e ignorado, que está sacrificando una generación entera". (16)

A finales de 2007, Mogadiscio es tan sólo un campo de batalla: "Miles de personas están huyendo. La situación es desesperada para los civiles, debido a que ambos bandos utilizan artillería de manera indiscriminada, tal como sucedió durante los encarnizados combates de marzo pasado (…) Una multitud enardecida incendió la comisaría de Hawlwadag, después que los milicianos islámicos la capturaran y liberaran a los presos", señala un testigo presencial. (17)

"Seis de los 17 distritos están prácticamente desiertos debido a la inseguridad y los desalojos forzados. La destrucción de casas e infraestructura es casi total", según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA). (18)

El año 2008 conoce importantes avances islamistas, con la toma de algunas ciudades importantes. Los EEUU siguen con sus bombardeos sobre población civil: un periodista de AP recoge este testimonio de un niño de 13 años: "El ataque estadounidense mató a mi hermano, mi hermana y mi abuela. Somos refugiados y huimos de Mogadiscio. ¿Desde cuándo nos convertimos en terroristas?" (19). Se producen varias manifestaciones contra los bombardeos a los gritos de "Abajo el gobierno de Bush" y "Abajo sus marionetas".

A finales de 2008 la situación se hace insostenible. Un informe de Human Rights Watch dice que “Dos años de guerra sin restricciones y de violentos abusos de los derechos humanos han contribuido a generar una crisis humanitaria que empeora cada día y que no recibe las respuestas adecuadas. Desde enero de 2007, al menos 870.000 civiles han escapado del caos tan sólo de Mogadiscio, las dos terceras partes de la población de la ciudad… Las necesidades humanitarias de Somalia son enormes. Las organizaciones humanitarias estiman que más de 3,25 millones de somalíes –alrededor del 40% de la población del centro y del sur de Somalia- se encontraban ya en situación de desesperada necesidad a finales de 2008… Las milicias, que campan por sus respetos, han robado, asesinado y violado a las personas desplazadas en las carreteras del sur que van hacia Kenia. Cientos de somalíes se han ahogado este año en intentos desesperados de cruzar en bote el Golfo de Aden para llegar a Yemen.” (20)

En enero de 2009 se retiran las fuerzas etíopes, y son reemplazados por soldados de Uganda y Burundi. EEUU sigue armando al gobierno somalí: desde la toma del poder por Obama, se han recibido 80 millones de toneladas en armas, pese a que los prohíben los acuerdos internacionales.

En mayo los islamistas controlan el 60% de Mogadiscio. El gobierno sólo controla una mínima parte de la capital, y ello gracias a las fuerzas extranjeras. A mediados de 2011, en medio de la mayor crisis humaitaria, los EEUU reanudan los bombardeos con aviones no tripulados. En la actualidad, se ha superado el millón de muertos a consecuencia de los enfrentamientos armados desde 1990.

Las crisis humanitarias

Desde los años 80 –y especialmente desde los años 90 del siglo pasado- el sufrimiento de la población somalí no cesa. La hambruna es ya un mal crónico. Somalia vive una tragedia que dura ya dos décadas como mínimo.

En noviembre de 1998, según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el país tenía 700.000 personas afectados de hambruna; ha habido 3 malas cosechas consecutivas y fuertes inundaciones en el sur por el desbordamiento de dos ríos. El país no cuenta ni con un gobierno ni con una infraestructura capaz de responder a las catástrofes naturales. Las consecuencias de estas inundaciones fueron una epidemia de malaria y diarreas hemorrágicas, con unos 1.500 muertos.

En enero de 2000, otra vez debido a inundaciones en el sur el precio del sorgo, que es la base de la alimentación de la zona, se ha disparado. Miles de personas marchan hacia el norte buscando alimento.

Al año siguiente, según la ONU, 300.000 personas en el sur del país están en riesgo de hambruna debido a la sequía y a la quiebra económica del país. La ayuda internacional tiene muchas dificultades en llegar debido a los grupos tribales armados; ha habido secuestros y asesinatos del personal de las organizaciones internacionales que llevaban la ayuda humanitaria, además de que muchas ONG han abandona do el país tras el 11S porque Somalia “es un refugio de terroristas”, según los EEUU.

En septiembre de 2004, según la ONU, se llega al millón de personas en hambruna a causa de la sequía. Las necesidades financieras para dar de comer a los que nada tienen se calculan en 119 millones de dólares, pero tan sólo la ONU dispone de 35 millones. La zona más afectada es el norte y noroeste (Somaliland y Puntland); han muerto el 80% de los camellos.

En febrero de 2005, otras 500.000 personas en el sur no tienen reservas de alimentos debido a la sequía. La gente dispone del equivalente de 3 vasos diarios por persona (un 20% de la cantidad mínima recomendada por la ONU), y la temperatura supera los 40 grados. Los niños han de beber su orina. Muchos caminan hasta 70 km buscando pozos subterráneos. La muerte de los ganados está en la base de la tragedia, pues priva de alimentos y leche a los somalíes. La mayoría de la población vive de la ganadería.

2006 fue un año de recuperación. Pero desde Occidente no podían consentirlo y echaron mano del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA). “El PMA empezó a distribuir toda la ayuda de grano de años para Somalia justo en el momento en el que los campesinos somalíes llevaban sus cosechas de grano al mercado. Con miles de toneladas de grano gratis disponible, a los campesinos somalíes les resultó casi imposible vender sus cosechas y tuvieron que enfrentarse al desastre. (…) Después, en 2007, justo cuando la cosecha de grano somalí empezaba a llegar a los mercados locales, el PMA de nuevo distribuyó toda su ayuda de grano de años, solo que esta vez allí estaba el ejército etíope para protegerle. Con una sequía de cuatro años que volvía a afectar a la mayor parte de Somalia, se podría decir que el PMA ayudó a dar el tiro de gracia a la agricultura somalí.” (21)

En mayo de 2008, según la FAO, 2.6 millones de personas necesitan ayuda, es el 35% de la población; la cifra es un 40% superior a la de enero pasado. El precio de los cereales es tres veces superior al de los últimos 5 años; importaciones de trigo y maíz se han incrementado un 375% en el último año, cerca del 60% del consumo de cereales lo tienen que importar normalmente; la moneda se ha depreciado un 125% en los últimos 4 meses, lo que encarece las importaciones. La FAO necesita 18.500.000 dólares; sólo ha recogido 3.789.000 dólares.

En 2009 hay 200.000 niños desnutridos, de los que 60.000 están en peligro de muerte. En marzo de 2010, el 40% de la población depende ya de la ayuda humanitaria, pero se sabe que la mitad de la ayuda alimentaria de la ONU no llega a su destino debido sobretodo al boicot de los EEUU y a las tramas de corrupción formados por grupos locales o funcionarios de la ONU. Por ejemplo, es muy sospechoso que el 80% de los contratos de transporte de la ONU se hagan con 3 contratistas somalíes únicamente. La ONU confiesa que sólo podrá alimentar a 2.5 millones de personas, lo que no llega a cubrir ni la mitad de las necesidades.

Como vemos, los EEUU son los grandes culpables del fracaso de la ayuda humanitaria. Los norteamericanos imponen condiciones ridículas (por ejemplo, no pagar tasas en el trayecto) que imposibilitan el reparto de la ayuda y hacen de los alimentos un arma de guerra para condenar al hambre a las zonas –que son la mayoría del país- que apoyan a los combatientes islamistas del Shahab, el brazo armado de los Tribunales Islámicos. En febrero de 2010, el New York Times publicó un titular: “Funcionarios de la ONU atacan a EE.UU. por retener la ayuda para Somalia” (22). En 2009 la ayuda financiera de los EEUU fue la mitad de la de 2008. “Cuando el representante de las Naciones Unidas Mark Bowden se quejó a los funcionarios en Washington de que estaban reteniendo los alimentos que debían llegar a Somalia, se le dijo: Eso va más allá de nuestras posibilidades. Lo que significa que las órdenes llegan desde mucho más arriba, probablemente de la Embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, la acólita más destacada del gobierno estadounidense de la “intervención militar humanitaria”, una doctrina que Rice ha distorsionado hasta la obscenidad máxima en el Cuerno de África.” (23)

En 2011 se produce un éxodo de la población hacia los campamentos de refugiados en Kenia y Etiopía. Familias enteras, con niños inclusive, llegan a estos campamentos tras 20 días de caminata. Muchos niños han muerto en las cunetas.

El campamento de Médicos Sin Fronteras en Dadaab, Kenia, recibe cada día 1.400 personas. Es el campamento más grande del mundo, pero está desbordado, pues tiene una capacidad para 90.000 personas y alberga a unas 400.000; la malnutrición y la mortalidad infantil son muy altas en los campos; el 40% de los niños del campo padece malnutrición. Se dan 3 litros de agua por persona y día, cuando el mínimo es de 20 litros; hay un mercado negro de agua. Sólo hay tiendas de campaña para el 20% de los refugiados. Otros campamentos en Kenia y Etiopía están igualmente desbordados. Según la ONU, 3 millones de somalíes viven desplazados.

Más de cien mil personas han llegado a Mogadiscio buscando algo que comer. A los problemas alimenticios hay que añadir que la capital es escenario de enfrentamientos armados: “la situación aquí es aún más crítica porque ya no sólo tienen que luchar por la sequía y el hambre sino también por la inseguridad (…) En los barrios que hemos visitado no solamente había casas deshechas, calles destrozadas, sino que todavía hay enfrentamientos y todavía hay bombas" (24).

Se dice ya que es la peor sequía en 60 años y afecta a todo el Cuerno de Africa. El 70% del ganado ha muerto. Con suerte, se recogerán la mitad de las cosechas; ello es tremendamente grave, si tenemos en cuenta que sólo el 2% del suelo somalí es cultivable. Se teme que la sequía deje a un millón de niños desnutridos en toda la región. Y el precio de los alimentos no se detiene: el precio de la leche se ha triplicado en unos meses; el precio del sorgo se ha elevado en un 240% en un año; Según fuentes de la ONU, el precio de los cereales ha subido en un año entre un 110 y un 375%.

El 10% de los niños está en riesgo de morir por inanición; hay zonas con un 11% de niños con desnutrición severa. Según la ONU, unos 29.000 niños han muerto de hambre en los últimos tres meses. Una mujer somalí, Joice Karambu, madre de una niña llamada Elisabeth declara a la prensa: “En nuestro pueblo ya no hay nada de qué comer. Nada de lluvia, nada de cosechas: ya no tenemos suficiente comida. Intento vender un poco de leña que recojo pero no es suficiente. Hace algunas semanas, Elisabeth empezó a perder mucho peso. Mírela: tiene dos años y pesa seis kilos: ¡es el peso de un niño de seis meses!” (25). En la zona sur la desnutrición aguda afecta al 50% de los niños; según Unicef unos 780.000 niños podrían morir de hambre.

Somalia necesita 1.060 millones de dólares, pero sólo han llegado o se cree que llegarán unos 429 millones. El colmo del cinismo es que EEUU se ha comprometido en 45 millones de dólares para armas a los ugandeses y burundíes que mantienen al gobierno títere de Mogadiscio; y el como de los colmos es que, si miramos a un mapa de Africa, mientras en Somalia mueren de hambre, un poco más arriba y a la izquierda los EEUU y la OTAN están derrochando millones de dólares cada día en masacrar al pueblo libio.

Lo que el tsunami sacó a la luz

El tsunami de hace unos años desenterró la tragedia: se confirmaba que Somalia era un basurero mundial de residuos nucleares. “El tsunami no sólo había dejado en las costas de Somalia desechos normales sino también nucleares. Muchas personas de las zonas afectadas por el tsunami padecen problemas extraordinarios de salud. Según el informa de UNEP, se trata de infecciones agudas de las vías respiratorias, hemorragias intestinales, reacciones “químicas” atípicas de la piel y muertes repentinas.” (26)

A partir de los años 90 del siglo pasado, cuando Somalia se quedó sin gobierno central, “llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”” (27)

“En la página 134 de un informe de la UNEP, cuyo título en alemán reza «Nach dem Tsunami – Erste Umwelteinschätzungen» (Después del tsunami – Primeras estimaciones para el medioambiente), se dice que Somalia es uno de los numerosos países subdesarrollados que desde los años ochenta recibió innumerables cargamentos de residuos nucleares y otros desechos tóxicos y los almacenó a lo largo de la costa. Se contaron, entre otros, uranio, cadmio, plomo y mercurio.” (…)“ Ilaria Alpi y Miran Hrovatin, dos periodistas italianos, intentaron averiguar algo más de tales negocios. El 18 de marzo de 1994 llegaron a la ciudad somalí de Bosasso, entrevistaron a un funcionario local y el 20 de marzo de ese mismo año, tan sólo unas horas antes de que pudieran enviar telefónicamente su informe a la RAI , fueron asesinados en plena calle en Mogadiscio por un comando asesino.” (28)

El almacenaje de residuos tóxicos cuesta en Europa a 250 dólares la tonelada; en Africa sólo cuenta 2,5 dólares, cien veces menos. De esta manera, el 40% de la población padece algún tipo de cáncer.

La piratería: los verdaderos piratas son las flotas pesqueras occidentales

Somalia tiene 3.000 km de costa y grandes bancos de pesca. Unos 300.000 barcos surcan estas aguas anualmente.

Mucho se habla de la piratería en Somalia. Pero hay que ver quiénes son los verdaderos piratas. El director del Programa de Asistencia Marítima de África del Este, Andrew Mwangura, da en el clavo cuando dice que "los verdaderos piratas son hombres de negocios, grandes tiburones que se dedican al tráfico ilegal de armas, de humanos, que se lucran con la pesca ilegal y con el vertido de residuos en la costa somalí, y que tienen despachos en Nairobi, Mombassa, Londres y Dubai" (29). Vamos a explicarlo.

Se nos quiere hacer creer que la costa somalí está llena de piratas-pescadores al acecho de las flotas pesqueras de los países occidentales que andan por la zona. Según el informe del Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, en inglés): podemos afirmar lo siguiente:

- Que la riqueza pesquera de Somalia está siendo saqueada por las flotas pesqueras de los países más desarrollados.

- Que los países ricos están vertiendo basura tóxica en la costa somalí.

- Que, a modo de ejemplo, en 2005, más de 800 barcos pesqueros operaban en aguas somalíes.

- Que estas flotas pesqueras extranjeras roban a Somalia una riqueza pesquera que se puede evaluar en 450 millones de dólares anuales.

- Que todo ello es posible gracias a la inexistencia de un aparato de Estado en Somalia desde hace un par de décadas.

El origen de la “piratería” somalí son los propios pescadores, que antes de morirse de hambre, atacaban a las flotas extranjeras que robaban la riqueza piscícola del país. Uno de estos “piratas”, Sugule Ali, declaró a la prensa occidental que “no nos consideramos bandidos del mar. Consideramos que los bandidos del mar [son] quienes pescan ilegalmente y descargan basura, y portamos armas pero en nuestros mares” (30). Más adelante, han aparecido grupos mafiosos que realmente sólo buscan el dinero del rescate (con la complicidad de conocidos grupos financieros en Gran Bretaña, por ejemplo), pero el origen y la mayor parte de esta lucha es absolutamente justa.

La ONU no ha hecho otra cosa que instar a las grandes potencias a intervenir para “defenderse de los piratas”, bendiciendo el saqueo de las riquezas somalíes. “Uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas... No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.” (31)

La otra cara del tema es que grupos mafiosos están utilizando la crisis simplemente para lucrarse. “Por una vez, [The Times] da cuenta de algo que casi nunca se menciona en cualquier historia sobre Somalia, ni en los muy escasos artículos sobre el conflicto en sí mismo, ni en las mucho más numerosas historias sobre piratería y sus efectos en la navegación comercial (un asunto de más importancia que las vidas de 10.000 seres humanos inocentes, por supuesto): el hecho de que los principales patrocinadores y financiadores de las bandas de piratas “están vinculados con el gobierno pro-occidental del país. (32)” El dinero de los rescates de los piratas es blanqueado por grupos financieros en Dubai y Emiratos Arabes, Nairobi y Mombasa; los rescates se pagan en despachos en Londres. El negocio puede ser de unos 60 millones de euros anuales.

Notas

(1) GUERRA Y EXPOLIO: EL TERRORISMO COMO EXCUSA Y LA AYUDA HUMANITARIA COMO CAMUFLAJE-21/2/2007 REBELION, ESPAÑA 210207 Alfredo Embid -Boletín armas contra las guerras nº 142

(2) GUERRA Y EXPOLIO: EL TERRORISMO COMO EXCUSA Y LA AYUDA HUMANITARIA COMO CAMUFLAJE-21/2/2007 REBELION, ESPAÑA 210207 Alfredo Embid -Boletín armas contra las guerras nº 142

(3) GUERRA Y EXPOLIO: EL TERRORISMO COMO EXCUSA Y LA AYUDA HUMANITARIA COMO CAMUFLAJE-21/2/2007 REBELION, ESPAÑA 210207 Alfredo Embid -Boletín armas contra las guerras nº 142

(4) ACUSAN A TROPAS ITALIANAS DE TORTURAR A SOMALIES-14/6/1997 CLARIN, ARGENTINA 140697

(5) GUERRA Y EXPOLIO: EL TERRORISMO COMO EXCUSA Y LA AYUDA HUMANITARIA COMO CAMUFLAJE-21/2/2007 REBELION, ESPAÑA 210207 Alfredo Embid -Boletín armas contra las guerras nº 142

(6) GUERRA Y EXPOLIO: EL TERRORISMO COMO EXCUSA Y LA AYUDA HUMANITARIA COMO CAMUFLAJE-21/2/2007 REBELION, ESPAÑA 210207 Alfredo Embid -Boletín armas contra las guerras nº 142

(7) SISTEMA IMPERIAL: JERARQUÍAS, REDES Y CLIENTES -EL CASO DE SOMALIA-28/2/2007 REBELION, ESPAÑA 280207 -James Petras –

(8) EL FRACASO DE LA CIA EN SOMALIA -12/7/2006 REBELION, ESPAÑA 120706 -Revista Amanecer

(9) SISTEMA IMPERIAL: JERARQUÍAS, REDES Y CLIENTES -EL CASO DE SOMALIA-28/2/2007 REBELION, ESPAÑA 280207 -James Petras

(10) SISTEMA IMPERIAL: JERARQUÍAS, REDES Y CLIENTES -EL CASO DE SOMALIA-28/2/2007 REBELION, ESPAÑA 280207 -James Petras

(11) ÉSTA NO ES UNA GUERRA ENTRE ETIOPÍA Y SOMALIA-17/1/2007 REBELION, ESPAÑA 170107 Muhamad Hasan -Workers Party of Belgium

(12) LA OTRA GUERRA (OCULTA) POR EL PETRÓLEO-9/5/2007 REBELION, ESPAÑA 090507 -Carl Boliche –Zmag

(13) SIGUE EL CAMINO AL INFIERNO DE IRAK-22/12/2007 PUBLICO, ESPAÑA AFP/José CendónISABEL COELLO - MADRID - 22/12/2007 13:11

(14) UN PAÍS FUERA DE CONTROL-7/5/2008 EL PAIS, ESPAÑA PERE RUSIÑOL - Madrid - 07/05/2008.

(15) AMNISTIA RECONOCE QUE EL CAOS SE AGRAVÓ CON EL DERROCAMIENTO DE LOS ISLAMISTAS PROMOVIDO POR OCCIDENTE-14/5/2008 REBELION, ESPAÑA 140508 Amnistía Internacional.

(16) NACIONES UNIDAS: DENUNCIAN UN GENOCIDIO IGNORADO EN SOMALIA-22/12/2008 ARGENPRESS 221208

(17) MILES DE PERSONAS HUYEN DE MOGADISCIO POR CULPA DE LOS COMBATES-29/10/2007 LA VANGUARDIA, ESPAÑA 291007

(18) SIGUE EL CAMINO AL INFIERNO DE IRAK-22/12/2007 PUBLICO, ESPAÑA AFP/José CendónISABEL COELLO - MADRID - 22/12/2007 13:11

(19) PROTESTA POR BOMBARDEO ESTADOUNIDENSE-5/5/2008 GRANMA, CUBA 050508.

(20) OTRA CATÁSTROFE PATROCINADA POR ESTADOS UNIDOS-25/2/2009 REBELION, ESPAÑA 250209 -Len Wengraf -Global Research

(21) EL PROGRAMA MUNDIAL DE ALIMENTOS EN SOMALIA ¿ÁNGEL MISERICORDIOSO O ÁNGEL DE LA MUERTE?-REBELION, ESPAÑA 040811 Thomas Mountain –Counterpounch -

(22) EE.UU. Y ETIOPIA MATAN DE HAMBRE A LOS SOMALÍES-25/7/2011 REBELION, ESPAÑA 250711 Glen Ford -Global Research .

(23) ESTADOS UNIDOS EMPRENDE UNA GUERRA DE HAMBRE CONTRA SOMALIA-10/3/2010 REBELION, ESPAÑA 100310 Glen Ford -Black Agenda Report

(24) MILES DE PERSONAS SE DESPLAZAN A MOGADISCIOEN BUSCA DE AYUDA HUMANITARIA-TELESUR, VENEZUELA 090811

(25) LOS REFUGIADOS SOMALÍES VAN DE UN DESIERTO A OTRO-REBELION, ESPAÑA 310711 Guinguibali.

(26) EL 40% DE LA POBLACIÓN PADECE CÁNCER-22/10/2008 REBELION, ESPAÑA 221008 -Vladislav Marjanovic –Talaxcala

(27) NOS MIENTEN SOBRE LOS PIRATAS-22/4/2009 REBELIÓN, ESPAÑA 220409Johann Hari -Global Research

(28) EL 40% DE LA POBLACIÓN PADECE CÁNCER-22/10/2008 REBELION, ESPAÑA 221008 -Vladislav Marjanovic –Talaxcala.

(29) los verdaderos piratas no están en somalia, sino en despachos de nairobi, londres y dubai'";"el mundo, españa 101208 joana socías.

(30) NOS MIENTEN SOBRE LOS PIRATAS-22/4/2009 REBELIÓN, ESPAÑA 220409Johann Hari -Global Research

(31) NOS MIENTEN SOBRE LOS PIRATAS-22/4/2009 REBELIÓN, ESPAÑA 220409Johann Hari -Global Research

(32) EEUU BUSCA CONVERTIR SOMALIA EN UNA TIERRA SIN LEY-24/12/2008 REBELION, ESPAÑA 241208 Chris Floyd- Global Research

Artículo publicado en Rebelión, 18/08/11

Ideas

2011-08-22T22:37:00.004+02:00

Ideas difusas y confusas que se encuentran sumergidas en un mar de certidumbres aún por navegar.

Pese a estar perdidas, o por eso mismo, me afano en buscarlas para enriquecerme, puesto que en ellas se hallan tanto los obstáculos como los múltiples caminos a seguir. Caminos que indican el sendero hacia a la Utopía, una guía. Un camino repleto de encrucijas, como la vida, porques son también parte inextricable e intrínseca de ella.

Camino solo o en compañía. Condenarme al ostracismo si es necesario para poder volar y pensar libremente; beber cicuta antes que renegar. Ser una persona íntegra. La palabra nos convierte en hombres y nos hace dueños de nosotros mismos. La palabra como sinónimo de dignidad, la lealtad a aquélla como encarnación de ésta.

La lectura como maná de eterna sabiduría y fuente de conocimiento, Edén de Ideas. Comprender, mas no compartir; respetar, pero no tolerar. Tolerar y compartir. Cargarme de argumentos como las balas surten el cargador. La dialéctica como puños, el pensamiento como fuerza. Ni la dialéctica de los puños ni el pensamiento a la fuerza. Desoyendo a gurús e iluminados; populistas, demagogos, mentirosos, al fin. Huir de sectarismos y trincheras, escapar de vanos ideales, agarrarme a firmes principios. Revelarme para reberlarme. Luchar.

No sé dónde estoy, no conozco el camino, ignoro la manera de llegar. Y sin embargo sé a dónde quiero ir.

Vocación para la política

2011-08-15T21:11:00.009+02:00

"[...] En este mundo no se consigue nunca lo posible si no se intenta lo imposible una y otra vez. Pero para ser capaz de hacer esto no sólo hay que ser un caudillo, sino también un héroe en el sentido más sencillo de la palabra. Incluso aquellos que no son ni lo uno ni lo otro han de armarse desde ahora de esa fortaleza de ánimo que permite soportar la destrucción de todas las esperanzas, si no quieren resultar incapaces de realizar incluso lo que hoy es posible. Solo quien está seguro de no quebrarse cuando, desde su punto de vista, el mundo se muestra demasiado estúpido o demasiado abyecto para lo que él le ofrece; sólo quien frente a todo esto es capaz de responder con un "sin embargo"; sólo un hombre de esta forma construido tiene vocación para la política".

"El político y el científico", Max Weber.

Cuando cae el sol

2011-08-10T16:24:00.010+02:00

Hay puestas de sol que enmarcan el mar, tiñéndolo de color. Hay puestas de sol que pintan el cielo con tonos rosáceos y anaranjados, para guiar a las aves hacia el horizonte. Hay puestas de sol que oscurecen montañas e iluminan la otra orilla.

Hay ocasos que invitan al mañana y ocasos que matan el hoy, feneciendo. Hay ocasos para optimistas, utópicos o esperanzados; para fatalistas, desilusionados o desengañados. Hay ocasos que acaso no signifiquen nada.

Hay atardeceres para románticos, nostálgicos y melancólicos; para poetas. Hay atardeceres para los que buscan la tranquilidad y para los que añoran el día o anhelan la noche. Hay atardeceres para pasear, escribir y pensar.

Puestas de sol que son de amor, que bailan al ritmo de caricias y recuerdos. Ocasos que unen almas y funden cuerpos. Atardeceres sólo tuyos y míos. Nuestros.

Salobreña (Granada), 8 de enero de 2011

Se hace camino al escribir

2011-08-09T23:14:00.002+02:00

Inicio de relato. Escribir. Descripción nocturna y alevosa.

Acto íntimo, pleno de pasión o desprovista de toda ella. Aligera el alma de los fantasmas que en ella danzan, caprichosos, siniestros, tornadizos como el viento que surca el rostro. Sortilegio para enfrentarlos, con ardor y valor, con temor. Son sinceros. Recordatorios difíciles de borrar.

No hay mejor superficie para reflejarse que la letra escrita, pues no es cóncava ni convexa, sino reflexiva, aunque admita distintas perspectivas. Es la pausa, es la duda. Es el ángel que te detiene, es el demonio que te impulsa; travestidos con máscaras aviesas, vicersa.

Son las Cuatro Estaciones sonando, temporales, temperamentales: primavera, verano, otoño, invierno. Acorde del corazón, pulso, latido, tensión y color de la sangre que recorre nuestros sentimientos, regando nuestros sentidos, conforme los violines lucen la noche.

Romanticismo en esencia. La belleza que rezuman tus poros, música si la conviertes en verso, simple poesía si me dedicas tu sonrisa, que se transforma en verso cuando ríes y es la que me alumbra tu mirada. Rima con alegría.

Es encuentro, conmigo.

Es melancolía, de ti.

Es tristeza, por ellos.

Es homenaje, a usted.

Es compromiso: con unas ideas, una persona, una causa. Grito en el desierto de voces impersonales, anónima, cobarde, cínicas. Clamor caligrafiado, imperecedero, como el tiempo en la hoja. Arrojado, deslenguado, irónico, divertido. Es puro que se consume impregnando con su aroma penetrante y su humo denso la noche, ocultando el cielo cuando ya no importa pues las estrellas nos las arrebataron. Simbolismo del ególatra que pretende decir lo que jamás podrá, ni tal vez sabrá. Desahogo cuando arrecia el desasosiego, paz cuando la tranquilidad nos invade. Hablando de Revolución, pensando en ti.

Acordes de tinta y papel. No hay mejor razón para escribir que el propio escribir. Libre.